下来想要保持经济的可持续发展，就要从另一个维度即提升全要素生产力来入手，也就是要进入提升技术能力和创新能力的阶段，这个太专业，我就不展开谈了，总之未来的发展方向一定是科技立国，而发展科技就必须要保持创新。
但创新是要成本的好吗？创新就算是你花了成本都不一定能成的好吗？这里面要投入大量的精力，资源，时间，金钱，久久为功，还不一定成功，沉没成本极高。那这样的话，你认为企业管理者主观上创新的动机大吗？要企业管理者有创新的动机，就必然要创造激励创新的客观环境啊！
企业是以盈利为目的的，承担社会责任的前提也是企业还在生存，最起码是还能活得下去，企业才有可能主观上愿意客观上也有能力去承担创新的风险，如果创新真的成功了再通过市场高价获得利润，拿利润再接着投入创新，这才是良性循环。
试想如果企业辛辛苦苦，担着巨大的风险，好不容易创新成功了，国家或者法律反而不让高价出售，那请问哪个企业还会主动去创新？科技又怎么能徐徐进步？国家又怎么能慢慢富强？你只看到了(底层)一部分病人因为药贵吃不起药的苦，但如果一个国家衰弱受列强凌辱又会有多少人会受苦？去了解下清朝历史就知道了。
格列宁药之所以卖的贵，一来是人家之前的创新耗费了很多钱，人家有资格通过高价的药费来反哺后期继续加大力度的创新，不然拿什么创新？人家辛辛苦苦花了巨大的代价冒着巨大的风险，好不容易成功了，你要人家白干？你凭什么？就凭你所谓的发善心、做好事、传温情？这个管屁用。
再者说，你廉价的仿制药是仿什么的？没有高价的正品药研制出来，你仿什么？在这个维度上想，如果不是公司研发出了药，你仿都没得仿，那不也是一样是没药吃？
所以说只要有企业愿意去研发就已经是很好的事情了，要是真的研发出来那就是大功一件，那就有了希望，你不能明明看到了希望只因自己没能力够到希望，就说希望本身也有问题吧，有问题那也是你自己的问题了。
所以，我们第一反应不应该是要感恩企业愿意冒着风险创新吗？然后才去考虑自己有没有能力吃的起，就算有部分人吃不起，那我们就因噎废食，不让冒着风险创新的企业获得应有的回报了？就要打破我们营造的要让企业主观上愿意去创新的客观环境和市场制度啦？可笑！愚蠢！
想想吸引投资的根本什么，是制度，是营商环境啊，大国之间的竞争永