当然，如果反腐这个动作只能带来一击，那还并没有必须要使用的必要性；可是，刚好反腐又能为集团带来现金流，或者说，这个现金流必须归集团所有，才有实施的必要性。那就看一下，是不是完全可以归集团百分百所有？
毫无疑问，现在是集团说了算了，就算这个灰色收入之前是客户拿给自己的中层班干部的，理论上讲，集团中层干部代表的就是集团，那中层干部打着集团的名义拿了客户的钱，现在集团要对自己的中层干部开刀，自然这个钱中层干部拿出来之后要还给他们的呀，这个也没问题。
可是，这样的想法是一厢情愿，是站在客户的角度上去想的，或者说是站在公道或者正义或者良知的角度上去想的，但这些角度不一定能投射到现实，世界是一个草台班子嘛，现实也往往是残酷的。
现实有时候并不总是与所谓的公平正义啦、良知公理啦产生联系的，反而很多时候只跟这些东西的对立面是好朋友，原因表面上得说是因为各种原因不得不，实际上就是自身利益优先嘛，早就不想看那拙劣的表演了。
集团自然不会把这个中层干部拿出来的钱再退还给客户的，因为集团要用这笔资金来提高自身的利润率，因为这是‘戴维斯双击’更关键的一击，那就是业绩。
为什么说这一击更重要？前面说了，这是务实的一面，而反腐这样的热点，或者说重大利好，是务虚的层面，由虚向实，业绩能否兑现就成了关键的一环。也就是说，你反腐这个虚，是可以瞬间让资本市场提升对于集团市值的估值，对股价带来正向提升作用；但是，如果在未来，你的业绩不得不被投资者看到的时候，你的业绩是好的，那没有问题，你的股价还会继续被看好，也就是说，你之前推升股价的根源，这个虚，经过了市场的验证，那这个逻辑就持续有效；
但反过来，如果你的业绩不达预期，或者说大家都觉得你这个反腐肯定会带来公司治理效率的提升，这个效率的提升就会反应在集团的利润上，可实际呢？你的业绩反而是下降的，那就完了，那就说明你之前让我推高你股价的逻辑是假的，那投资者自然是‘用脚投票’，马上就走，那股价不是瞬间就会跌下来嘛，那之前的反腐所带来的效力也就事倍功半了。
所以啊，这个钱，一定是要用来美化财报的，这是一个多完美的闭环啊。
宁致远一直对于自身遭遇有种莫名的不安感，这种不安不是来自于自身，而是总觉得事情没有这么简单，总觉得这背后肯定