后萧宝月一笑：“公子便是不问，我也会与公子说的。”
王扬看着萧宝月，等她说下去。
结果萧宝月摇头道：“只是现在不是时候。”
“我知道了。”
王扬没有表示异议。
萧宝月见王扬没追问也没纠缠，便继续问道：“那个为天子所忌的大关节处是......”
王扬一笑：“你便是不问，我也会与你说的。”
萧宝月顿时有种不好的预感！
——————
注：后汉党人多怀一种光明理想，其气节志向，我甚敬佩。但史书每为之隐曲，亦是事实。比如后汉书党锢列传记张俭云：
“时中常侍侯览家在防东，残暴百姓，所为不轨。俭举劾览及其母罪恶，请诛之。览遏绝章表，并不得通，由是结仇.....遂上书告俭与同郡二十四人为党，于是刊章讨捕。”
由此记载，则是张俭因为参奏宦官侯览和他的母亲，结果奏表被侯览截住，不能通天子，并因此得罪侯览，然后就被诬陷成党人。
这是一个史传中很典型的宦官掩盖事实，天子被蒙蔽，就抓忠臣的故事。类似故事在后世也屡见不鲜，总会给人造成一种感觉，就是宫内宦官截断奏表很容易，他们说什么，天子就信什么。
但事实真的如此吗？
袁宏后汉纪提供了另一种记载：
“俭比上书，为览所遮截......使吏卒收览母杀之，追擒览家属、宾客，死者百余人......伐其园宅，井堙木刊，鸡犬器物，悉无余类。览素佞行，称冤.....上以俭郡吏，不先请奏，擅杀无辜，征付廷尉.....”(这段太长了，完整的我放作者说里了)
虽然还是有上奏天子没看到的情节，但后续是直接杀了侯览的母亲和一众家属，死者百人，真正的鸡犬不留(鸡犬器物，悉无余类)，连井都填上了，可见恨宦官之深。
并且这段上下还记了侯览违法事，又说他“素佞行”，可见亦非偏袒侯览。
虽然后汉纪成书早于后汉书，但倒不仅是因为这个就说后汉纪更可信，而是后汉书中亦有内证。
后汉书党锢列传记另一位名士苑康云：“是时山阳张俭杀常侍侯览母，案其宗党宾客，或有迸匿太山界者，康既常疾阉官，因此皆穷相收掩，无得遗脱。”
意思是苑康配合张俭行动，把从张俭那儿逃走的“余孽”扫除干净