一切的答案，其实就隐藏在审计者的名称中——第一修正案审计者。所谓第一修正案，就是美国宪法第一修正案。靠着这条法律的保证，美国人可以在任何公共场合进行摄像和录音——即使是警察执法现场，他们既不需要表明自己的身份，在遭到警察盘问时也有权保持沉默。2011年，美国律师西蒙格里克发现有三名警察正在逮捕一名男子，由于担心警察在执法时会使用过度暴力，他用手机拍下警察执法的画面。这本是西蒙的正义之举，不料却给他带来了灾难般的后果——警察没收了他的手机，还以非法窃听、扰乱治安、协助犯人越狱为由起诉了西蒙。经过五个月漫长的诉讼，美国法院最终判定西姆胜诉，波士顿市政府向西蒙赔偿了足足17万美元，同时以法律的形式确认了公民有权拍摄警察执法行为。本来，西蒙格里克案的胜诉是一件标志着美国司法进步的好事。但当有些人从中看到了借此牟利的机会时，好事也能变成坏事。
无数审计者拍摄的警察执法视频。一时间，美国各地出现了无数自诩为“第一修正案审计者”的“碰瓷哥”，他们游走于全美国各地的公共场所(毕竟只有在公共场所拍摄才不违法)，以“维护法律”为由举着摄像机到处拍摄。如果有人阻拦他们，嘿！可就正中他们的下怀了，这些人就会以自己在“行使公民权利”为由，与阻拦他们的人进行争论，并将这些画面制作成视频上传网络，这些视频往往都会有很多的关注量，给审计员带来巨大的声望与财富。据调查，平均每个审计者通过制作视频每月就能赚1万美元以上，那些粉丝众多的审计者甚至月入高达15万美元。如果对方被气的恼羞成怒，动手或者报了警，那更是上了对方的当了。审计者会走法律程序起诉对方，这样不仅能赚到做视频的钱，更能借打官司狠狠敲对面一笔，赚两份钱。
2017年11月2日，一个名叫克莱顿的审计者在拍摄警车进出变电站的视频，他拍摄的视频的本意是为了纪录警察们被拍摄时的反应。在拒绝出示身份证后，克莱顿被拘留，手机和相机也被没收，而这正是克莱顿所求的。在被释放后，克莱顿立刻向警局提起了诉讼，最后法院判决警局赔偿克莱顿41000美元，还需要制作一期道歉视频。这就是审计者行为的恶心之处：即使他们像个狗皮膏药一样粘着你，即使他们会用各种讨厌的话术挑衅你，但是他们的行为本质上来说是合法的。因为他们所处的地方是公共场合，如果有人敢阻止他，他就会拿出早就准备好的话术，诸如什么“新闻自由”、“公民权利”之类，主打的就是一个合