私塾。
逻辑上没问题。
因为这种情况在中医界非常普遍，毕竟解放前是没有中医药大学的，都是师傅带徒弟模式。
解放后才开始新建全国第一家中医医院--首都中医院。
随后为了全国卫生大发展，面对医学人才的匮乏，传统的师傅带徒弟模式已经不适应时代潮流，所以国家才正式在大学设立了中医专业，系统培养中医人才。
潘晔就属于这批学生，将来也称之为“学院派”。
几十年后，学院派因为有文凭，再加上抱团，迅速成为了各大医院的领导层，然后把“师承派”打得落花流水，从此反客为主，成为了主流中医。
师承中医反而成为了非主流。
师随中医医师因为没有系统学过大学课本知识，连“执业中医师资格证”很难考不出来的，没有这本证，营业执照也没办法批出来。
所以这就造成一个严重的问题，很多地区都把师承中医粗暴归为“非法行医”，彻底断了传承。
可正是这批只在大学学了几年中医的“学院派”，顶多只能算中医的半吊子，其实他们没掌握中医各个流派的真正核心技术和秘方。
从医术的角度讲，哪里比得过从小就跟在师父身边，拜师学医十几二十年才能出山的“师承派”？
都说中医的没落是因为西医打压，其实大学的中医教育本身就是有问题的。
像林苦参做为教授去大学里讲课，他讲的都是课本上的知识，顶多再讲一些临床小技巧，但真正的岭南派核心医术他是不可能讲的。
同样的，其他兼职大学教授的中医师们，他们也是有所保留，不会把自己的看家本领全盘托出。
中医讲究一人一方，每个病人药方都不同，要根据每个病人的实际病情来调整用法用量。
可医学生属于批量生产，没有体现出因材施教，再加上没有学到核心技术，其实就是先天不足。
这批人成为了中医主流，垄断了话语权，中医不没落才怪。