当农民起义爆发，那无论最终成败，都必定意味着这个王朝，已经腐朽到了根儿上，崩塌也不过是时间问题。
刘荣前世并非史学家，而仅仅是一个历史爱好者。
在刘荣的印象中，华夏历史上，似乎只有这么一次特例——在出现农民起义后，王朝非但没有崩塌，反而还就此‘中兴’，而后又享国百余年。
没错。
绝大多数后世人都不知道，甚至不敢相信：赫赫有名的汉武大帝，其在位末期，华夏大地曾出现过农民起义的苗头。
许是这苗头太过渺小，又或是最终，并没有烧成覆灭汉室的燎原烈火——史家对这段时期的农民起义着墨不深。
但刘荣很清楚；
尤其是在屁股真正坐上皇位，真正成为汉家的天子、华夏统一政权的帝王后，刘荣更加清楚：农民起义，究竟意味着什么。
先帝老爷子，曾在私底下说过这么一句话。
——一位皇帝，凡是其在位时期，有底层民众因不堪压迫，而揭竿而起的，有一个算一个，都是彻头彻尾的暴君！
注意！
不是昏君，而是更恶劣的：暴君！
昏君或许昏聩，但人家只是不做事儿；
但暴君，那可就是不干人事儿了
从这个角度上来讲，似乎也可以这么说：按照先帝老爷子——汉孝景皇帝刘启的判定标准，历史上的汉武大帝，是一个毋庸置疑的暴君。
也不知道历史上的景帝老爷子，在地底下看到自己亲自选定、亲手培养的继承者，最终却成长为‘暴君’，究竟是怎样一种感受
刘荣倒没这么极端，或者说是绝对。
在刘荣看来，说历史上的汉武大帝是‘暴君’，那显然还远不至于。
但是否能评判其为：明君、圣君，刘荣觉得，这需要好好说道说道。
一个好的皇帝，一个值得千古传颂的皇帝，会拿父祖攒下来的对外决战经费大兴土木、到处游玩，然后让老百姓给战争买单吗？
一个真正英明、睿智的天子，能被底下的臣子欺瞒、编排到最终，由太子储君闹出巫蛊之祸那样的动荡吗？
说得再直接一点：一个明君、圣君，能逼得治下百姓——自己的子民，被压迫到求生不得，求死不能，终不得已揭竿而起，兴兵起义吗？
明白了这些，也就不难知道刘荣，对历史上的汉武大帝，究竟是