价为准，七百余文也能单独购买一石米。
纲运之损耗几乎达到一比一，如果改纲运为入中，途中损耗，至少能减少半数。
损耗比高达一比一，并不是丁谓胡编乱造的，而是真实情况便是如此。
官方运输和商人转运，同样的路程，同样的数量，为何损耗不一样？
原因不外乎‘良心，二字。
纲运兵丁每日的口粮为两升，此乃定例，另外，除了口粮，兵丁仍有俸钱可领。
而商人转运，情况便截然不同。
毕竟，纲运花费的是国家的钱，商人转运的开销全都是由商人自掏腰包。.
前者是公家的钱，后者是私人的钱，用起来怎么可能一样？
为了追求利润，商人对役夫的压榨几乎达到了人力所承受的极限。
人如牛马，不是一句戏言。
故，臣以为入中纳粮，殊为可行！
这番话，丁谓是硬着头皮讲的，他在发言时，一直偷偷地用余光观察太后。
眼看太后的脸色越来越差，他连忙话锋一转。
不过，范雍之策，亦有缺漏。
以解盐为引，可行，然，商人直接于边地持引请盐，难免有失控之危。
臣斗胆上言，或可以雍熙故事，令商人赴京中交引，然后再于边地纳粮。
雍熙年间，大宋‘战神，赵匡义发动了大名鼎鼎的雍熙北伐，三路大军，兵锋直指燕云十六州。
结果嘛，‘战神，不愧是战神，最终是一败涂地。
北伐期间，因出兵太多，后勤颇有些跟不上，军中粮草紧缺，为了解决此事，入中之法便应运而生。
丁谓的发言很滑头，既完全了官家的嘱托，又没有直接将太后给得罪死。
入中之法，确实是一项重要的补充。
单论此法，丁谓本人绝对是赞同的。
当然，他赞同入中还有另外一个原因，执行入中纳粮的过程中，是有空子可钻的。
禁榷和入中本就是相辅相成的。
加绕了解一下？
虚估了解一下？
另一边，听完丁谓最后的补充发言，王曾心中的反对意见顿时消减了大半。
虽然有点不想承认，但丁谓确实是一位能吏。
各种数据，了然于胸，单此一项，就能领先大半朝臣，更别说丁谓还理