是反映社会存在的问题，是普法，是告诉大家第二十条的社会意义在于它鼓励公民在面对不法侵害时，有权采取必要的防卫措施，以保护自身和他人的合法权益。
某种程度上第二十条和我不是药神有着异曲同工之妙。
当然，其实陈默当下也只是有这么一点想法，具体要不要拍，如何拍，剧本怎么写，都还没有什么头绪。
所以，他又一次来到了宏景律师事务所。
“第二十条？正当防卫？”欧阳静听到陈默询问这个，顿时就是眼前一亮。
一方面是因为，这几年，关于正当防卫的案件，可以说出了不少轰动一时的大案。
最近的，最轰动的，莫过于2016年发生的，去年6月二审判决的“余欢案”！
对于宏景律师事务所来说，陈默关注的案件，那就是他们律所的机会所在啊！
早前的网络诽谤第一案，后面的网络暴力第一案，可以说，都让宏景律师事务所在全国出了大名。
而相比起前面的那两类案件，“第二十条”正当防卫，其实社会舆情更加强烈。
因为，前面的网络诽谤，网络暴力，这些，更多的是涉及到了“精神层面”“名誉层面”的伤害。
而“正当防卫”却往往都是涉及到了身体层面的人身伤害。
网络诽谤也好，网络暴力也罢，通常都是刑事自诉案件，可是正当防卫被提出来的话，那大多时候就基本上是涉及到了刑事案件，几乎都是公诉案件。
欧阳静虽然不是专门的刑事案件律师，但是对大名鼎鼎的“第二十条”却还是非常熟悉的。
“正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护自己或他人的人身、财产安全而使用的防卫行为。
正当防卫必须符合以下条件：
非法侵害必须是当前发生或即将发生的。
防卫行为必须是为了制止或者抵御正在发生的非法侵害。
防卫行为的手段必须是合理的，不得明显超出必要限度。
防卫行为的对象必须是正在进行非法侵害的人！”
“而在司法实践中，正当防卫的认定相对灵活，但也存在一定的困难。例如，涉及正当防卫的案件事实、证据比较复杂，相当部分的案件缺少证据。传统的司法理念和“死者为大”“谁闹谁有理”“谁死伤谁有理”的认识，也在一定程度上影响了正当防卫制度的适用