这也是电影第二十条里面提出的一个司法解释。
而昆山龙哥案，可以说真的完美适用于这个司法解释。
因为这个案件我们通过监控视频可以看到，对方的确跑向车子，那么他本就随身携带管制刀具，哪怕是我们第一时间也会想到，他是想跑回车上拿刀继续砍人！所以，就适用于，对于不法侵害虽然暂时中断，或者被暂时制止，但是不法侵害人仍然有继续实施侵害的现实的可能性，应当认定为不法侵害仍然在进行！
而这个时候，被害人是依然处于无限防卫权限当中，也就是说，这个时候，他依然面临着人身安全，生命的威胁，所以他所做的一切防卫，都是正当防卫！”
“电影里面最终合议庭和审判长接受了这个解释，接受了这个判定，改判余昊是正当防卫，并非防卫过当，无罪释放！那么现实当中呢？”
“这直接照着判就行了吧？”
“可是电影里面也展现出来了，没有先例！你觉得法院和检察院会顶住压力吗？”
“第二十条拍出来，我相信初衷就是希望能够推动“正当防卫”相关法律在实践当中能够更加灵活，如果现实当中，在已经明牌给出了司法解释之后，依然还是判防卫过当的话，那么这才是真正的压力吧？”
“可是如果不判无罪，那岂不是令人心寒？毕竟，人家好端端的，却被拿刀砍，反击了，结果却是防卫过当，那以后怎么办？遇到这种事只能自认倒霉？”
“希望能有个好结果吧！法律是最低的道德底线，大家一边倒的都认为这是正当防卫，难道非要违背民意来一个防卫过当？那第二十条这样的电影拍出来还有什么意义可言？”
事实上，这个案件，不止是当地的公检法如临大敌，压力山大。
同时连最高检也被惊动了。
因此不止是广大网友关注，媒体也是纷纷报道。
“舆情是舆情，法律是法律。两者之间不能混淆，但两者之间并非天然对立，民意执念的朴素正义，应该在法律管道内有正常的吸纳空间。
在公众一边倒地支持“昆山龙哥案”的那位当事人的时候，我们期待足以令人信服的正义理据，或者做出正义的修订。”
““法律是灰色的，而司法之树常青”。同样，法律也是冰冷的，但法律精神是有温度的。任何执法不当与裁判不公，都是对法律精神的背叛与戕害。期待在即将到来的审判之中，司法机关坚持“依法独立行