是如此。
如果第一个毕加索在收藏家眼中的价值是一百分，那么第二个毕加索不是九十五分，而是五十分，三十分，甚至是十分，或者五分。
齐白石老人对自己关门第子许麟庐先生所说的那句画界圣经——“学我者生，似我者死”。
就是这个含义。
艺术家有艺术家的标杆。
年轻的新生代画家，也有年轻的新生代画家中的标杆。
林涛教授担忧自己在融合画的道路上比不过吴冠中、赵无极等老牌大艺术家。
他同样也担忧顾为经在同样的道路上，比不过崔小明。
艺术家们还可以靠着自己在美术上几十年如一日的沉淀，搞风格错位竞争市场。
类似赵无极长于色彩，吴冠中长于水墨，朱乃正长于书法，
画家之“道”是不同的。
论到年轻的画家嘛，
说句不好听的真话，以他们的经验，能把两种风格画明白，能强行融到一起，
就算是青年俊杰了。
至于说美术理念什么的，这就离年轻画家太远了。
既然都是最基础的东方工笔油画笔墨的融合画的风格，
同一个套路出来的，就很难在最终的画面上呈现出不同的风格。
撞衫不可怕，谁丑谁尴尬。
搞绘画也是一样的，
一张普通的中国画与另一张普通水平的油画比出个一、二、三、四可能困难，公说公有理婆说婆有理。
但是相同的艺术赛道，就有很直观的对比能力了。
“不如就不如了。伱在担心什么？小顾有这份挑战的勇气，我们这些做长辈的，难道反而没有容忍他失败的气度了么？”
曹老反问。
“老师，我知道这话您可能不爱听，但是您是亚洲东夏艺术的泰山，您的关门弟子要是不如别人家的孩子，总是会有人说闲话的。”
林涛教授悄悄提醒到。
他不知不觉中，
已经开始认真的考虑顾为经是否真的有可能成为自己的小师弟了。
一来，顾为经这段时间的提升确实称的上非常惊艳。
二来，林涛教授也意识到了用这种画法，去参加新加坡美术展，确实是一个很有想法的加分项。
美术毕竟没有完全客观评价的标准。