，三天两头的就对侦探猫捧出来抱着一阵狂吹。
都不用理事长主动做些什么，读者就会自动对她感到由衷的厌烦。
坐在艺术评论领域最重要的位置之上，那么更加需要一定程度的避嫌。
若是她提不出什么可以经过市场考验的经典观点。
像布朗爵士和赫斯特，法兰西院士和酒井一成那一批画家一样，拿出能验证她独具慧眼的成名之战。
那么不好意思。
最好的结果，不过是随波逐流，说一些不痛不痒的问题，做一位无功无过的过渡性质的栏目经理。
而一位风格不痛不痒的栏目经理。
让伊莲娜小姐来做，或者任何一个旁人来做，难道会有什么本质的区别么？
糟糕的结果
不好意思。
要是你喜欢整天在杂志上赞扬的画家，身价不增反减。
照样不用布朗爵士做什么。
读者同样会对她恨的牙痒痒。
什么艺术归艺术，市场归市场？
别搞笑了。
这种话你在演讲台上说说大家看得养眼，听得提起，说了无所谓。
可一旦真产生的利益纠葛，不如问问，信了你的鬼话，赔了钱的读者们，到底愿不愿意听。
能对市场起到决定性作用的价格风向标，买手推荐版块，是和视觉艺术栏目平行的两个独立的部门。
安娜只有建议权，没有真正的决定权。
建议权再重。
终究还是可以不听伱的建议的。
布朗爵士可以暂时有限度的捏着鼻子容忍侦探猫，因为他很清楚知道，那种画家确实是万中无一的。
万中无一就意味着，这种事情没有发生第二次的可能。
传说一战时士兵喜欢跺在被炮弹击中的弹坑里抽烟以寻求心理安慰，因为即使是密集如雨的重炮，两发炮弹落到一个坑里，也是小概率事件。
你在撒哈拉沙漠里隔十天随手捡起两粒粗沙粒，结果吹去灰尘后，发现两粒沙全都是钻石的可能性又有多大？
既然这种事情你连续干一万年，都未必能遇见第二次了。
布朗爵士根本不相信会有第二个类似的侦探猫，能被安娜那么好运的捡到。
而
以旦她犯了什么错。
伊莲娜家族可没有第二笔