出奇，不够讨评委的喜，所以占三成。考虑到崔小明走的是特邀渠道，那么就应该是28开。”
曹轩点点头，又摇摇头回答道。
老杨的判断有着普遍性。
不仅是他直觉准，而是因为他这种一瓶子不满，半瓶子咣当的水平，放到评委里，也有普遍性。
千万别以为大型艺术节的评委团就一定水平会有多高。
只能说评委团里一定有水平很高的艺术家们存在，但具体有几个就好说了，通常只能占一小部分。
专家是一种宝贵的资源。
有些艺术节的大评审团，一届一百人来人甚至几百人，每届还都要轮换，天底下哪里找那么多几百上千的顶级大咖来啊。
就算找到了，人家也未必有功夫跑来啊。
早年奥斯卡这种的，年年都有传闻说，学会的会员没功夫投票，让自家保姆随便填获奖名单玩的。
而中国台湾的金马奖，因为曾经饱受暗箱操作的公信力质疑。
所以它很可能全世界范围内，唯一一个内部讨论会全程公开录像，每位评委发言都要留档的文艺界奖项。
这下大家都不骂它搞内幕了。
改骂它的水平问题了。
看那些公布的评委发言，很多人一脑门子问号，这都啥人啊，就这鉴赏水平，能做评委么，没那水平！先把艺术理念搞懂好不好。
继续被媒体骂的狗血淋头。
崔小明的画，大多数评委都能讲出哪里好，写评审词也好些。
顾为经的画，大多数评委都能感受出他好。
一讨论，却支支吾吾的说不清楚。
顶多就像老杨这样，吭哧出两句“看着亮堂些，灿烂一些”，私下里说说没啥的，你在艺术节学者讨论时这么说，是会被人笑话的。
就这点感觉好和讲出好的差别。
顾为经更容易卖上高价。
崔小明更容易获奖，当然，获奖了自然比没获奖，价格要高。
更何况，画法上崔小明的画法是原创的，顾为经的画法是基于郎世宁。
还有宣传资源的差别。
此间种种加起来，二八开已经是保守了。
说句九一开，都毫不为过。
“可这又有什么关系呢？能说那番话，顾为经了不起，能画出这幅画，顾小子也了不起。”