够处理好侦探猫的价值，不代表其他公司也能。
侦探猫现在位置很尴尬，真正的大型服装品牌，根本不会对这种“问题人物”感兴趣。
耐克、阿迪、开云集团，优衣库，zara，这些都不可能会向侦探猫抛出橄榄枝。
至于爱马士、lv虽然非常热衷于和知名艺术家搞联名的奢侈品大厂。
它们可能会和酒井一成合作，可能在某些特定的情况下，愿意和简阿诺合作。
却看都不会有兴趣抬起眼皮，去正眼瞧侦探猫一眼。
头部的服装品牌，只会和长期经受过市场考验的头部艺术家合作，以服装巨头们的体量，侦探猫带来的风险，要远远比可能刮奖刮出的收益来的大。
侦探猫和他们“高贵”的品牌调性也不相符。
倒给一亿美元，都不可能。
而那些小的服装公司，新创立杂七杂八的个人潮牌，就没有几家能有她的营销推广能力，资源也根本不够把侦探猫的影响力推起来。
比起她需要侦探猫。
反而侦探猫更加需要她。
设身处地。
如果她来找侦探猫的谈的话，她觉得自己给侦探猫15%的“艺术家专属系列”的销售利润分成。
其实就已经是慷慨老板的良心价格。
大多数艺术家和品牌方合作时，拿的都是差不多的数目。
销售分成和公司股份不一样。
你的系列能卖的多，你赚的多。
卖的少，公司就把伱的系列关停了。
公司的其他部分，是和你没有关系的。
就像侃爷能拿到椰子系列利润的15%。
但他肯定不可能拿到阿迪达斯数百亿欧元市值的15%，赚的再多，十亿美元的赚，他还是相当于阿迪雇员的性质。
出事以后。
该解约，还是要解约。
反过来。
从来就未曾听说过，有公司能剥夺董事会成员股分的。
像安娜这样的，被驱逐出了董事会，但这也就是布朗爵士所能做到的极限了。
伊莲娜家族持有手里的股份一天。
她就依然是油画杂志最大的大股东，不管布朗爵士对此多么的不爽，也没有办法。
萨尔玛的底线是最多最多，如果对方的经纪人够厉害的话，能给侦探猫3%到