使是输了，这也是荣誉的失败，一点也不丢人，她也可以站的笔直，对镜头说“这是油画杂志的损失”。
搞人情交易，在那里和稀泥的人人分个蛋糕吃，才会让奖项失去原本的严肃性。
威尼斯艺术节无论是视觉艺术单元，还是电影单元，历史上都会出现过几届没那么有信服力的颁奖结果。
有些历史级别的作品，莫名奇妙的就被平庸的作品给击败了。
或者像奥斯卡，也永远有类似莎翁情史这种老掉牙的电影，或者绿皮书这样有很大争议，被部分导演认为是粉饰、淡化、遮掩甚至是美化美国内部种族矛盾的电影拿得大奖。
但安娜能接受这样的结果。
主观评选，就是会有这样的问题。
最多你可以觉得是组委会艺术审美水平不高。
然而社会上审美水平就是有高有低的。
艺术作品也是创作给全社会看的。
这部作品要是能恰到好处的讨好到学会评委们的口味，踩到了评奖风口，让他们觉得这是最好的作品。
ok。
算艺术家的本事。
只要评委团们认为，这是他们认为这届所有收到投稿艺术作品中，最好最棒的佳作。
也ok。
艺术家要看不起这些评委，可以直接退出展览，或者愤然离席。
反正谁对谁错，历史自会给出最后的评判。
诺贝尔奖还曾颁发给拿着长针，把癫痫病人的脑子搅成一团死去的蛋白质的手术呢。
艺术类的主观评奖，评选出的结果无法让整个社会所有人信服，实在是再正常不过的事情。
伊莲娜小姐不接受的是，组委会连个谁输谁赢的清晰结果都给不出来，连谁好谁坏都说不清，抱着两个奖杯出来，一人分一个。
这已经不是审美层次的问题了。
连一个主观上的答案都没有，要不然是组委会协调不好评委们的意见分歧。
这是组委会的无能。
要不然就是组委会无法应对那些各种利益关联所带来的压力，得罪不起人。
这是组委会的懦弱。
不管是无能还是懦弱，安娜都不接受。
安娜的观点不一定对，也过于冰冷。
可伊莲娜小姐的性格就是这样。
她太强大了，强大到冰冷，冰冷的对待