为了达到自己的目的，亚历山大做了充足的准备。
油画杂志的采访，行业内的话题度是极高的。
所谓“给我一个支点，便能翘动地球。”
再也寻找不到比脚下的舞台更坚硬的支点，他充满艺术魅力的猜想，在今天之后，便会翘动整个艺术行业的目光。
换成物理、化学这些方面的话题，学术辩论自然也存在，例如大名鼎鼎如爱因斯坦和波尔量子力学里的一系列论战。
但这种辩论终究无法起到决定性的作用。
因为事实胜于雄辩，实验的结果比言语更加有力。
说一千，道一万，都不如在比萨斜塔上丢两个同样大小质量不一的木球和铁球下去来的方便。
万有引力自然会以公正严明不偏不倚的态度，证明伽里略和亚历士多德谁是更加正确的那个。
到了艺术和哲学的范畴，严谨的学术精神自然同样是非常重要的事情，但——你又要怎么设计实验，去证明印象派和学院派哪个是更正确一些？去判断追求作品的公共性和社会道德性与把目光放在优美风景和个人自由上，两者之间，哪个更加代表了艺术的发展风向？
很难。
朋友。
这真的很难。
支持不同观点的学者，终究会要吵个不停的。
既然都是一种基于主观思维上的判断。那么现实世界里就很难找到一座“比萨斜塔”存在，能把学院派与印象派，把卡洛尔的真实身份是位叫做卡拉的无名画家，还是莫奈的妻子卡美尔一起丢下去，看看到底哪个观点能够率先落地。
地心引力能够公正的吸引木球和铁球。
它却无法对看似虚无缥缈的美学精神做出裁决。
自然的伟力对此束手无策。
大家终究还得找个活生生的东西来当裁判的。
人们用哲学、信念，艺术理论种种精神世界的砖，在文字和绘画里，用审视和批评，修建着别样的高塔。
于是。
评论家这么历史悠久的职业，就应运而生了。
油画杂志的采访舞台，便是承载着他与顾为经之间观点孰轻孰重的天平，是虚空之中歪斜着指向天幕的比萨斜塔。
至于它的艺术总监伊莲娜小姐——她相当于那位站在塔尖上，手里拿着两个球的白胡子科学家伽里略？
不不不。