涉及沈三通做出研判的深层逻辑，高管会议他都没说，是真正的商业秘密。
记者好奇，但沈三通不说，也不好问：“你不纠结也不拧巴，理智而又坦然，看似张狂却可以自洽，你似乎从不在乎文艺和商业的划分？”
沈三通：“艺术和商业，是概念设定，还是二元对立的设定。”
“电影很昂贵，尤其是院线电影，如今数字化拍摄降低了拍摄成本，但是宣发和发行，依然需要很大成本。”
“作为一个昂贵的东西，首先要投资和回报。”
记者：“艺术不重要吗？”
沈三通：“人要吃喝拉撒，然后才有余力去从事文化。粮食是地里种出来的，商品是工厂里生产出来的，这是基本常识。”
“没有收入和产出，拍电影的钱哪来的？肯定是有来源的。”
“比如，一个整天文质彬彬，高谈阔论，有花不完的钱，这种人不是没有工作，一定有人付他钱让他高谈阔论，钱不在内，就在外了。”
“电影更加昂贵，我们的一些导演，从外面拿钱，所以他们服务外面，和艺术没有关系。”
“当然，我说的是比较大的角度，如果单纯从导演来说。”
“我的看法，与其拍一个丑陋、野蛮、黑暗的电影，不如拍一个温暖、正常、好看的类型电影。”
“文艺和商业，艺术和现实，对立起来没有意思，很无聊。”
“起手下意识批判和解构，时间长了不会建构，谈这个很没劲，这就是外面搞的一些东西。”
这个话题也很尖锐，记者换个话题：“你身上有争议，你在乎争议吗？”
沈三通：“必须说明，我就是普通导演，最多是个商人。”
“我只代表我自己，除此之外是我担任法人的公司，三通娱乐我也代表。”
“其他的我都不代表，不能简单混为一谈。”
“我们现在是工业社会，一个高度化分工的社会。”
“我是做电影的，再大一点是做文化产业，仅此而已。”
记者想让沈三通回应一下和米国、棒子的争议。
沈三通也算回应了。
反正就是干了，看样子还不会改。
记者：“我能感受到，你心中有一个完整的蓝图，你电影如此厉害，搞出了裸眼3d技术，3d电影，比米国更快一步。”
“