后，某大厂想推出一个数学天才，多家官媒也随之应和，报道一出，很多人立刻察觉不对。
怎么一想，确实社会进步了。
6月27日下午。
一场有意思的辩论巨举行。
斯坦福大学教授福山应春秋综合研究院邀请，在文汇讲堂发表主题演讲，并与日内瓦外交与国际关系学院教授张维为展开对话。
福山这个名字和“历史终结论”捆绑在一块，顺应了花旗国“赢赢赢”大赢特赢的需要，在90年代流行全世界。
人类历史从此终结，终结于票选体制的说法一度成为流行神话。
张维为则试图在实践经验的基础上，总结并提出东大模式论。
只能说张教授学养确实厚，吊打福山。
后世，张维为也遭到解构。
但他不是“望风披靡，泥沙俱下”，等到胜负已分之时，悄然转变的态度，而是很久之前，就是这个学术观点。
对于事务的研判，一个又一个热点的研究，现实验证了他学术研究方向和方法论是正确的。
他属于那种，学生在学校里一辈子能接触的最高端的人，有真才实学。
而张维为吵架的对象，往往背着一个个标签，后面各有背书，甚至可以说带着西方叙事话语权的一部分。
因此学术一无是处，strangetales，fulloffoolishtalk(奇谈怪论，满嘴放屁)也能大行其道的人，张维为往往乐于和这些人吵。
哪怕知道对方什么都不是，充满偏见和歧视，也愿意进行辩论，为的不是赢对方，而是把自己的观点传达出去。
福山就是如此，有很多背书，花旗国金融帝国的肉喇叭。
一个没有历史的国家，没有经历过兴衰的国家，妄谈历史终结，犹如一个学了几个字的三岁小孩，自以为学完了所有知识，笑掉人大牙。
当然了，想一想也没那么好笑。
张维为不过是“承认现实”，也就是现有的西方理论，无法解读东大发展，开始修订理论。
反观西方官媒，每次说错，然后又若无其事的说下去。
90年代唱衰东大经济陷入停滞、面临硬着陆、经济进入危险期。
到了00年代，现实表明这些说法是错的，依然念经。
00年东大货币走势钉住了硬着陆风险的棺材