保证院线的利益？”
“承担发行会有冒很大的商业风险。”
尼尔森是一家网联媒介数据服务有限公司，专注数字化环境下的媒介研究和受众研究。
沈三通也掏出一份报告：“我这里也有一份第三方机构盖洛普的消费者评估报告，明确显示花旗观众有更多文化多元性的要求，对于外来文化非常的支持。”
“对了，盖洛普不用我介绍，是知名的民意测验和商业调查公司，也是美国公司。”
民意调查这种东西，沈三通想要多少就有多少，里面可操作余地太大了，后世民意调查完全成了媒体宣传，现在也差不多。
民意调查里面有个专有名词，就是调查嫖娼，他不会承认自己嫖娼，但是会说自己朋友嫖了。
同样的，做文化多样性的调查，就算不选定特别人群，哪怕是3k党也很少在第三方调查中公开自己歧视。
雅各布抿了抿嘴，很想吐出一个f开头的词。
沈三通道：“这些细则只是发行、上映的要求，只是最基础要求，你们仍然可以制造非文化领域的阻力、知识产权矛盾，利用劳工议题干扰。”
“我们给好莱坞的电影，都是全国发行，保底三四十的排片，如果连这个都保证不了，谈何公平？”
中方领队也道：“我们在文化多样性、市场互补、经济利益、观众需求、软实力提升、反哺好莱坞、数据支持上，有很多可以合作的领域。”
“可以先在10个城市进行试点，这个要求不过分吧？”
沈三通介入争取了很大谈判空间，如果有可能，中方还是希望促成更大交流。
而沈三通要求也不过分，美方确实擅长将结构性压制转化为消费者自主选择。
这种“制度化的排斥”比直接禁令更麻烦，破局需兼顾行业规则与意识形态博弈的复杂性。
雅各布没心思吃饭了：“我方需要考虑。”
沈三通道：“加油，自信点！”
美方代表：“.”
2月17日。
最后一次会谈，美方代表雅各布道：“贵方近乎于把我们也当做威权制度来要求，请恕我们无法匹配。”
雅各布心有不甘，但不会承认自己在意识形态严防死守，而是反过来指责：“我们和你们不一样，我们是市场经济，想发行完全可以找公司单独谈。”
“电影卖不卖座，多