持有的是严厉批评态度。”
“而且电影导向很好，电影从南京城的小人物切入，没有明说但每一句都在印证我们所行道路的正确，对历史结论做了坚定回应。”
“我们地方上也需要这样一部电影，告诉所有人，历史的真相不容篡改，民族的尊严不容践踏。”
2009年南京！南京！和2011年金陵十三钗，作为同样背景的影视作品，发挥的作用并不好，不具有历史真实性。
南京！南京！对日军士兵的人性化刻画，历史立场模糊，金陵十三钗虚构情节与商业娱乐化倾向，同样弱化了这段历史的严肃性。
甚至还在撼动历史真实性，瓦解已经确定的共识。
只能通过相关电影衍生的话题讨论，或者说争议，客观上去推动公众对南京大屠杀的关注。
说的好听点，起到间接作用。
纪念馆影视资料区，没有对这两部电影进行收录，以纪录片为主，如南京暴行纪实1937南京记忆，及幸存者口述影像。
一个通俗且叙事上“干干净净”院线电影，能在历史教育上发挥很好的作用，也能进一步巩固共识，起到直接作用。
文化方向的领导道：“中庸这个词也许带着点消极，但是有时候确实需要老成持重。民族情感和国际化诉求需要平衡，历史尊严和民族尊严也需要维护。
“而且怎么说呢，沈三通客观上也在争夺历史的解释权，在试图用他的方式，对历史进行解读。当年他接受鲜花社专访，也表达过这样的倾向。”
几人商量来商量去，一阵头疼。
沈三通对历史的尊重，对民族的自豪，很好。
缅怀过去，面向未来，也很好。
然而，沈三通也有不好的地方。
过于直言不讳和一针见血。
尤其是他将本子直接称为“秋田犬”，措辞之激烈，显然超出了他们的承受能力。
话语也对挂民党尖锐批评，尤其是“光头是龟儿子”这样的言辞，符合官方对历史虚无主义的打击方向，但强度实在大大超标。
“要不请示一下领导？”
不知谁提议，迅速得到了其他人的赞同，隐隐都松了一口气。
“把我们的意见写上去，沈三通这样具有国际影响力的导演，舆论导向到底该如何处理，咱们没法决定。”
bj一间办公室。