三大电影节的起源，或多或少和冷战有关。
时间可以淡化很多东西，再加上媒体在西方手里。
做了伤天害理的事，媒体美化了，也能遮掩。
虽然夸张，但掌握媒体能修改很多记忆，甚至包括历史。
从13年来看，柏林电影节，实际控制者是电影节的最高管理机构。
由一个非营利组织“柏林国际电影节有限公司”运营，这个公司由德国联邦政府、柏林市政府和电影行业代表共同管理。
其最高决策机构为监事会。
监事会的核心成员包括代表德国政府的德国联邦文化媒体专员，代表柏林市政府的柏林市文化事务参议员，以及德国电影产业代表德国电影基金会负责人。
表面上的实际控制人，是艺术总监迪特考斯里克，也是柏林电影节的核心策划者。
迪特考斯里克，专业背景是社会学与政治学，曾在汉堡大学学习。
早期任职于德国电影与电视学院(dffb)，推动青年导演计划。
80年代起参与德国电影产业政策制定，曾任北莱茵-威斯特法伦州电影基金会负责人。
2001年接任柏林电影节艺术总监，从2001年开始担任这一职位，已经干了12年。
任内扩大电影节规模，增设“新生代”单元，并推动电影节进一步关注政治电影、社会议题。
强调电影节的政治性和社会批判性，常选映涉及难民、性别平等、全球化等议题的影片。
喜欢推动非西方国家的电影参与，例如关注中东、拉美和非洲电影。
电影是西方传媒机器的重要工具，而柏林电影节是电影“艺术”评价中的一个环节。
能干12年，迪特考斯里克也必然是西方意识形态的容器。
只是电影节过了初创阶段，早就形成了制度化，很多事藏在了水面之下。
2012年的金熊奖给了意大利电影凯撒必须死，讲的是一所意大利监狱中，重刑犯排练莎士比亚戏剧尤利乌斯凯撒的故事。
以戏剧形式解构监狱现实，这一倾向表面上源于对艺术创新的支持，实际上是解构主义的直接应用。
凯撒必须死导演保罗塔维亚尼和维托里奥塔维亚尼兄弟，讲述创作理念：“我们希望电影放映后，观众会对自己或周围的人说.就算是重刑犯、终身囚徒，他们依然是人”