接下来的四十分钟，她讲了明镜组织如何在山区学校开展数据安全教育，如何帮助小微企业建立基础的数据保护体系，如何在隐私保护和数据开放之间寻找平衡点。她分享了成功案例，也坦承了失败教训——比如那个因为过于复杂的加密方案导致老年用户无法使用的健康数据项目。
演讲结束时，掌声持续了很长时间。提问环节，第一个举手的是个戴眼镜的男生：
“林老师，您认为一个曾经犯过严重职业道德错误的人，还有可能在这个行业获得信任吗？”
问题很直接，甚至有些尖锐。所有人的目光都聚焦在林晚身上。
“可能，但不容易。”林晚诚实回答，“需要付出比常人更多的努力，需要持续用行动证明改变，需要接受自己可能永远无法完全摆脱那个标签的现实。但更重要的是，”她顿了顿，“你需要找到自己真正的价值所在——不是急于证明自己‘已经改好’，而是专注于你能为这个行业、为社会创造什么真正的价值。当你的价值足够大时，人们会重新定义你。”
另一个提问者问：“您和龙胆科技现在是什么关系？他们资助您的组织，是否带有‘赎罪’或‘控制’的性质？”
林晚笑了：“我们是合作关系。龙胆科技基金会每年评估数百个项目，明镜组织只是其中之一。至于资助动机——我宁愿相信，这是一家有社会责任感的企业在支持一个有价值的公益事业。至于过去，那已经是合作背景的一部分，但不是全部。”
演讲结束后，她被听众团团围住。有人要联系方式，有人咨询具体技术问题，还有个公益组织负责人想探讨合作可能。林晚耐心地一一回应，直到工作人员过来提醒会场要清场了。
走出会议中心，深圳傍晚的天空被晚霞染成橘红色。林晚站在台阶上，打开手机，拍了一张天空的照片，发到了那个五年未变的微信群——群名还是“五彩绫镜项目组”，虽然项目早已升级迭代多次，群里的人也来来去去，但核心的几个人一直都在。
她配了一行字：“深圳的晚霞，像不像当年我们熬夜修复漏洞时，窗外北京黎明的颜色？”
几分钟后，回复陆续来了。
曹辛夷：“更像菜园番茄熟透的颜色。”
九里香：“已保存，作为企业文化素材库‘奋斗时光’分类的新图片。”
姚浮萍：“光谱分析显示色温偏暖，与北京黎明时的散射光不同。但从美学角度，可接受。”