型坦克采用了水平-垂直双向稳定器、激光测距仪、横风传感器、火控计算机等先进设备，火控系统为下反稳像指挥仪式火控系统，且配备了炮长热像仪，具有极强的夜战能力”
没错，高振东从5dl的师从白板t-54a没有真正意义上的火控，直接跨过扰动式火控、非扰动式火控，为新坦克选定了下反稳像火控，实际上在这时候，除了我们这个新坦克之外，根本就没有“上反下反”这两个概念。
而高振东前世，真正用下反稳像的，只有我们，老毛子那个传说中的“下反稳像”要更复杂，功能也更好一些，实际上不是我们的下反稳像。
抛开原理，直观来说，自动装表扰动式火控是需要瞄两次，一次测距，一次是根据弹道计算机计算后给出的瞄准点精确瞄准。
非扰动可以只瞄一次，计算机直接就给瞄准点，但是需要精确调整一下。这两种都是瞄准线随动炮轴线的，最多能做到短停射击，动对动那纯靠个人技术瞎蒙。
而稳像火控则是炮轴线和瞄准线是分开的，而且瞄准线有自己的稳定系统，这就为动对动射击提供了基础条件。
至于猎-歼(双指挥仪)火控系统，高振东没有玩那个花活儿，太超前了，观瞄设备车长一套炮长一套，那价格可有点咬手，连既要又要还要的部队同志听了都直摇头。
至于我们当年为什么整出“下反稳像”这么个东西来，原因倒是不复杂——穷，技术差！
具体的原理说起来很复杂，但是简单说就是上反稳像需要稳定一的东西多，所以结构复杂成本高昂，但有很多好处。
升级方便，容易集成其他观瞄通道，跟踪精度好，这是上反稳像的最大好处。
但是吧，这东西它贵啊，技术也复杂
下反稳像对炮手不太友好，要跟着瞄准线歪来歪去，集成其他通道困难，在夜间或者使用热像仪的时候“动对动”能力差
不过垃圾佬说得好，没有垃圾的产品，只有垃圾的价格。
在60年代初，能有个下反稳像指挥仪火控已经是顶级火控，吊打一切不服。
至于夜战，这货可是有热像仪的，不服的来战。
相比别人就算是用，也是效果极差，还有可能被闪光弹一发闪瞎的一代微光夜视仪来说，这东西简直就是降维打击。微光夜视仪的闪瞎有可能是真瞎，直接烧坏的那种。
对于我们来说，最关键的还是要用得起才行，而且
点击读下一页,继续阅读 打小就清澈 作品《四合院：我边做科研边吃瓜》第954章 请尊称我FTFCS