是看时候，也看人。
汉末即便到了董卓之乱的时候，仍然是有威望的，可以任免官员。
但当李傕、郭汜一通乱搞之后，那会基本不行了。
有些地方需要朝廷，可能会勉强承认，但搞不好只承认封官晋爵，不承认罢免官员。
有些人因为价值观、阅历、家庭环境、教育等因素，也承认。
曹操还是靠汉室捞了不少好处的，包括人才、地盘等等。
但对形成割据势力的诸侯，在没有军事上重创他们的时候，别做梦了，纵有个别人能投靠过来，屁用没有，曹操都不愿意做，就你聪明？
(四)
由前面推出一个问题，汉室既然没卵用了，主要对手都不认，曹操为什么不直接篡位？
很简单，那会惹得内部不稳。
是，汉室已经威望很低了，天下大把人骂曹贼，都知道献帝是傀儡，但请注意，人们只是骂曹操，不会骂献帝。
因为在时人的价值观里面，天子还是具有神圣性的，曹操直接篡位的话，可能让人无法接受——简单来说，曹操觉得时机不成熟，不敢赌。
理论上来讲，曹操晚年强行篡位也不是不可以尝试一下，我觉得大概率还是能成功的，即便有动乱，也能平定，但曹操觉得没必要。
已经所有权力都在手里了，更进一步或许更名正言顺，但好处不够大，何必呢？
当然这里面也可能有曹操个人意愿的因素，没几年好活了，何必临死前过把皇帝的瘾呢？
再者，人们知道汉室没用，也知道曹操明面上礼遇天子，暗地里欺负得非常狠，天子没任何脸面可言，威望已跌到泥地里。
但这不代表你可以篡位。
这是两件事情，程度有区别。
二极管的可能无法理解，他们的思维模式是这样的，我举个例子。
第一步：既然天子有用，那就可以任免官员，挑动对方内部不和；
第二步：什么？不行？那还留天子干嘛，直接篡位好了。
这就叫二极管思维，他们不懂这里面还有程度轻重。
我以一个曹操治下官员的心态来描述一下：
(1)主公其实是汉贼，我心里知道，但我不说，假装主公是忠心耿耿的丞相；
(2)主公做的很多事，明显是在防备天子，巩固自己权力，这不是忠臣的样子。