看过我第一本的都知道，穿越1630之崛起南美里面大篇幅科技发展，500个人群穿，完整传授知识，建立一套科研——贸易——利润——反哺刺激工业发展的体系。
第二本书晚唐浮生年代太早了，又是单人穿，知识很少，于是从最基础的做起。
在当时北方战乱频发，人烟稀少的地区搞农牧并举、三茬轮作，即不追求亩产，追求单人产量。
轮作避免病虫害，可以肥田，在人少地多的情况下非常合适。
另外还搞了一些葡萄酒渣催奶的事情，以及农业上的各种育种，基本都是农业革命的范畴。
先农业革命，然后才有商业革命，最后催生工业革命。
农业起不来，社会财富没有增加，不能养活大量脱产人口，产生不了消费群体，商业就是一副半死不活的样子，撑死了在几个大城市比较兴盛，其他地方一潭死水，整体消费潜力有限。
没有消费市场，工业生产体系就起不来，技术进步无从谈起，会非常缓慢。
就像明朝江南的纺织业，其实已经到顶了，没有其他的消费市场了，因为明末战乱，市场还大量萎缩，投资工业无利可图，甚至亏损，那就不如买地投资农业，或者干脆持币观望(银冬瓜)，可以这么说，当时如果不能开辟海外市场，中国工业革命的可能已经死了。
事实上也没怎么开辟，只有和周边地区有一定规模的贸易，我翻看英格兰东印度公司年鉴以及荷兰东印度公司的贸易，发现量有，但不多，还时断时续。
那么这一本晋末长剑所在的魏晋时期如何呢？
生产力更低，农业产量比先秦、汉代有所提高，但也就接近隋唐。
事实上农业到了唐代，基本已经到头了。
北方亩收有高有低，平均下来一亩一斛(108.32斤粟)的样子，这个数据到了金—南宋时期也是如此，后来明清变化不大，基本到头了。
在这样一种情况下，怎么发展工业呢？其实几乎不可能。
只有一种变通的办法，即人为创造一部分消费群体，比如府兵、官员、酋长、士族，人数可能在几十万到一百万之间，只能着眼这个市场。
市场规模小，能不能催生工商业发展呢？难说，或者说你想看到发展到什么程度。
或许有人说，17世纪英格兰不过400-500万人口，人家消费市场有多大？
这是个好问