看了一些评论，我发现还是之前我说的问题，非黑即白。
之前有单章里就提到了，二极管思维的人太多，非黑即白，在他们眼里没有灰色地带存在。
居然有人说我要搞制度变革、搞工业革命、商业革命。
哪点看出来的？
假设传统小农经济是0%，工业革命时100%，一看要搞点科学启蒙，他们的思维马上就从0%跳到100%。
这是什么思考模式？
我在逼乎上看评论也是，各种极端，极少有看到中间态的人。
有没有一种可能，在小农经济的0%，与工业革命的100%之间，还存在多种刻度，比如1%、2%、5%、10%、30%
如此考虑问题很难吗？
我之前说没有农业革命就没有商业革命，按照二极管的思维模式农业时代就不能搞商业。
事实上我后面还有一句话：只在少数大城市有一定规模的商业。
事物从来不是非此即彼，农业时代也有商业，规模小而已；商业革命、工业革命时代也有自给自足的小农经济，规模小而已。
整个发展历程，就是将小农的0%，一步步变成工商业大发展的100%，中间经历了1%、2%、5%最终达到100%。
在这个0-100%的在漫长的时间维度里，每一年都有对应的刻度，比如a年发展到2%，b年5%，c年可能出现了划时代的科学技术、社会学理论、管理技术等，跳跃式发展至20%，甚至中间可能还会开倒车，从d年的30%变回e年的25%。
这个思考问题的方式很难吗？
我看待万事万物，从来没有非黑即白的观念，怎么一个个要么极端保守，要么突然跳到另一个极端，极端激进？
我恨不得在他们脑子里加个减速带，让他们停在黑与白之间的灰色地带。
本书里很多地方出现“不一定”、“未必”、“有可能”这种词汇，不是没有原因的，或许就是我个人思考方式的体现。
世间从来没有理所当然，比如为了解决某个问题，出台a政策，可以推导出产生b结果，但最终结果可能是处于中间态的c，即部分达到目的，没完全达成目的，然后这个发展过程中又产生了新问题
就连堪称真理的数学，那也只是人脑演绎出来的真理。
因为a，所以推导出定理b，但这个a是人类假