收卷离宫之时，却与他有一面之缘。
虽只是寥寥数语相谈，但此人气度从容，言辞和润，举止不俗，不像是轻忽巧令之人。
林兆和乃杭州府人，江南自来科举荣盛，尤在北地雍州之上，林兆和能为杭州府解元，举业才华卓绝，自不待言。
以其才情城府，取进士之资，并不算什么难事，他能名列会榜第三，可见一斑。
以他之能，实在没必要铤而走险，去做科举舞弊这等风险之事。
再则，举报吴梁的举子周严，臣听市井传闻，此人是今科落榜举子。
以落榜之身举告上榜之士，其人动机颇有商榷之处，是否为落榜怀恨？举告林兆和是否为揣测？尚需明辨深究。
三则，嫌犯吴梁先前已对舞弊之罪，画押供状，单凭此事，仕途前程已毁，对于士人而言，乃生不如死之事，但他却并没有因此自尽。
为何周院使逼迫其证供林兆和舞弊，他却情绪激荡，不惜自戕性命，此举不合常理。
臣以为，吴梁虽因舞弊之过，仕途前程尽毁，但生念未绝，良知尚存，在逼供之下，不愿诬陷同窗至交，万念俱灰，才会决然自尽。
刑讯定罪，人证、物证、旁证三者齐全，方可正大光明，名正言顺。
如今人证吴梁已死，物证未曾言及，旁证又是为何，三者零落，如何定罪？
臣以为，三证不全之下，人犯以死明志，比之推事院严刑逼供，更能印证林兆和有罪与否”