来是需要双方都答应才能成立的么？那你私自给我的特别任务增加赌注的时候，你怎么没问问我的意见
？只许州官放火，不许百姓点灯么？合着道理都在你那边，这还让不让人活了？”
这次，系统似乎陷入了长长的计算当中，它大概在思考，到底要怎样才能浇灭程煜由于发现特别任务当中的猫腻带来的怒火。好半晌之后，系统终于再度出声：“宿主，既然被你发现了，我也无话可说，这件事的确是我有一定的过失，但底层逻辑的确有一条是宿主不问，我就可以不
作回答。关于这一点，宿主应该还记得吧？”程煜的心里咯噔一下，的确，这是他刚刚得到神抠系统的时候，因为他连续点外卖，想要赚取积分，却被系统判定为恶意浪费行为扣了他的积分，他质问系统为何没有提前告知的时候，系统就跟他说明过，宿主只要不问，系统就可以不主动解释。这也养成了程煜在跟系统打交道的过程中，几乎每一件事都要前思后
想确定自己算无遗策才敢付诸现实的习惯。
如果底层逻辑真的允许系统添加对赌条件，那么它的行为，还真是没有违反底层逻辑。
这显然是个极为不公平的逻辑单元，但如果这个系统的编写者就是这么设置的，那程煜被坑的还真是不算太冤。而事实上，程煜如果足够小心，其实是可以避免这一点的。这个问题就出在以往的所有任务里，任务奖惩要么是延续同级别的任务，要么是有改变但程煜必
须主动询问才能了解，但无论是日常任务还是附加任务，任务奖惩都是绝不可能直接出现在任务内容的那张信纸之上的。如果程煜当时对此提出疑问，那么系统就必须解释，告知程煜这是它主动添加上去的对赌协议，而程煜也便可以否决掉这个对赌协议，或者更换对赌的条件
，并且顺势询问特别任务的奖励和惩罚究竟是什么。
但是程煜当时虽然有所怀疑，却高举轻放，就那么忽略过去了，这不得不说是程煜自己不够谨慎。哪怕系统在这件事上的确是利用规则钻了空子，但那毕竟是合理的利用规则啊，即便那条规则对所有宿主都并不公平，可那也不成为借口。这就好像在国内很多案例，两个人在公众场合因为某件事争吵了起来，而其中一个人先动了手，如果另一个人不还手，那么就只有动手的人会受到法律的惩罚。但如果被打的人也还了手，根据治安条例，警方就会将这起事件定义为扭打或者互殴。这公平么？显然不公平，有人给了你一巴掌，你还过去的那