嗯也是我身边这几位同僚的共同疑问。
这发福绅士莫尔金看着范宁平静目光，突然没由来的一阵心慌，但和旁边几位指引学派会员的眼神交流，让他定了定神。
我们疑惑的是，特纳艺术厅又不是政府公共机构，为什么要组织这么大规模的审计活动？唔，它与那些公共服务性很强的公司集团其实也有一定区别.按理说，就算要审计，也只要对"卡普仑艺术基金"的收支情况进行审计就行了。
你的意思是，郡级院线就不用审了，审总部？主席台上，卢突然发出一阵冷笑。
这卡普仑艺术基金基本都是总部在代为托管的！
很显然，他抓住了对方某些言语中的漏洞。
或者说不是逻辑的漏洞，而是立场或倾向上的硬伤。
不是这个意思，亚岱尔少总监。莫尔金心底一紧，暗骂自己为什么非得要加上最后那一句，本来前面的意思已经够了。
但是他认为自己的道理应该是没有问题的，仍旧提气补充道：我是说如果前提是"要审计"，那么只有"卡普仑艺术基金"更符合公益性质，确实应该受到纳税公民的监督而且，总部每年会将大量的基金拨付下去，审查这些资金的使用情况，自然也是涉及到我们分院的。
还有人有什么问题么？范宁再度平静如常地开口。
教堂之内的小声议论已有了一段时间，这给了后来出声者一个不错的勇气氛围。
又有几位指引学派的会员依次站了起来。
其中甚至有一位高位阶的分会会长，和一位常驻圣塔兰堡的邃晓者导师。
范宁大师，有一点，我想应该所有人都是认可的，那就是审计是一项时间跨度很长、耗费人力物力的复杂工程，且不直接产生收益放在今年这个丰收艺术节前后的重要时间节点上，如果我们把每一天都完完全全投入到市场拼杀和经营造势上去，是否应该是个更好的选择？
呵呵.其实在下的关注点是：开展审计，就会有审计结果。那么这些结果，后续将会如何运用，如何影响到资源分配甚至是人事变动，甚至如果万一出现严重问题的话，将会如何追究责任，追究谁的责任这其间评判标准，会是提前明确、透明公开的吗？
对啊，尊敬的范宁大师，其实，逐个审查投资人们的资金动向合规性，这类敏感又涉及利害的决策，大伙事先商量商量，会不会决定做得更稳妥一点？
暗怀鬼胎的家伙，