了这类题的要领，懂得其关键之所在，这类题还是很容易就解出来的！
这类题，有一个混淆点，那就是把同一笔钱重复计算！在计算这种题时，一定要把每一笔钱的来龙去脉都梳理清楚，千万不能计算两次，甚至三次！
乍一看这道题，首先，王小姐亏了两双鞋钱，也就是90元，因为进货价是45一双，然后，王小姐还给顾客找了40元零钱，因为顾客给了她100，王小姐是按照30元卖的，所以100-6040，也就是说此时此刻，王小姐已经亏了90+40130了，而这时候邻居找过来了，说钱是假的，于是王小姐又赔给了邻居一张100元真币，也就是说，王小姐亏了130+100230元！
对不对？
不对！！
肯定会有人站出来指出王小姐的纰漏之处，那就是，你只计算了你支出的那一部分钱，可你刚刚收进兜里的那60元钱你还没有算啊！你确实是一共支付了顾客和隔壁店铺老板230元，这一点没有错，可是你卖鞋还赚了60元啊，也就是第一次你用假钱换零钱的那100里剩下的那60元，你只找给了顾客40元，你不是手里还留着60元吗？那你最终亏损的不应该是230-60170吗？你不能光算支出，不算回报啊！
那么问题来了，王小姐亏损170元的结果对么？答案是错！
这就是同一笔钱重复计算所带来的后果！
咱们换个思路：王小姐当时手里没有零钱，所以只好向邻居暂借100元零钱(就等于用假币换)，事后又还给邻居100元(等于赔)，她和邻居之间是等价交换有借有还，不存在谁亏谁赚的问题，对不对？所以纵观全部交易过程，看似三方，其实是两方，这中间根本没有邻居什么事，他只不过向王小姐借出100元事后又如数收回，不存在利害关系。全部利害关系只存在于王小姐和这个顾客之间，简而言之，顾客的所得就是王小姐的所失，就这么简单！假定王小姐手里有零钱，不用向邻居换，那么她收了顾客的假钱，再从自己兜里掏出40元连同2双鞋一齐递给了顾客，顾客转身走了，那么，这时王小姐亏了多少钱？40+45+45130，这就是王小姐赔的钱！如果站在顾客的角度上来讲呢？顾客赚了两双鞋90元，和王小姐找给他的40元，加一起也是130元！
以上是第一种解题思路！
第二种解题思路是，我们可以假设王小姐在这次买卖前有300块钱，然后我们来还原下这