3.说英国是亲国或母邦是一种欺骗，血缘上和情感上英国都不是北美的母邦。
潘恩说“这个新世界一直以来都是欧洲各地受迫害的热爱公民自由与宗教自由的人士的避难所。”，并且说“在这个地区的居民中，英人后裔也不到三分之一”。这和台湾的情况一样吗？几乎所有的台湾居民都是中国人后裔吧。
4.英国已经向北美开战，情感上北美无法接受与英国和解。
看到这里我才知道常识这本书写于美国独立战争爆发后和结束前，潘恩说“请体察一下人类的情感和感觉吧。把和解的主张拿到自然这个试金石那里去衡量一下，然后告诉我，你们此后是否还能热爱、尊敬并忠诚地服务于那个曾经在你们的土地上杀人放火的政权？”可是，台湾独立战争还没有爆发，事实上台湾人民自己掌握着是否开战的权利。
5.做为英国的一部分，北美会毫无必要地卷入欧洲的各种战争，并使北美的利益受损。
潘恩说“欧洲王国过于密集，彼此不可能长期保持和平；每逢英国和任何其他国家爆发战争，北美由于与英国的关系，其贸易便会受到毁灭性打击。”可我们中国跟欧洲真不一样，中国大陆在大多数时间里是个大一统国家，不像分裂的欧洲那样国家之间战争频乃。特别在现在这个时代，统一后的台湾不容易卷入战争。而且统一后的台湾可以大幅减少用于防范大陆的军备，用购买军火的钱来改善台湾的民生不好吗？统一后，台湾自身甚至不需要什么军备以防范外来威胁，像现在的香港。
6.英国总是拒绝北美以和平方式提出的请求。
潘恩说：“任何一种平静的争取和平的方法均告无效。我们的历次恳求一再被轻蔑地拒绝，这只能令我们相信，既然只有对抗才能发挥效力，那么，以上帝的名义，让我们与英国实现最后的分离吧。”我们的情况是，是大陆不断提出和平统一方案，从邓公的“一国两制”到现在的“***”，而台湾长期执行的是“不接触、不谈判、不妥协”的三不政策。
7.英国距离北美遥远，不能很好地治理北美。
这一点，我不必分析了吧。
8.北美从属于英国违反自然的正常秩序。
潘恩说：“如果是几个没有自卫能力的小岛，确实可以是诸王国置于羽翼之下的合适对象。但是，如果认为一片大陆可以永远为一个岛屿所统治，这就实在太荒谬了。大自然从来没有给出过这样的范例，即让卫星大于它所围绕的行