秋意渐深，省城大学的梧桐叶已落了大半，光秃秃的枝丫指向高远的蓝天，阳光透过窗户洒进图书馆，带着一种清冽的暖意。凌霜坐在靠窗的老位置，面前摊开的是徐瀚飞的回信。信纸是那种粗糙的、泛黄的材料，字迹却一如既往的清晰有力，带着一种沉静的力量。
她几乎是迫不及待地拆开信，一字一句地读着。他描述了秋收的劳累，腰背酸痛，但笔锋一转，写到稻谷满仓的踏实感，让她仿佛能看到阳光下金灿灿的谷堆和村民们疲惫却满足的笑脸。这种扎根于土地的、朴素的喜悦，是她在象牙塔里难以真切体会的。
然而，最让她心潮澎湃的，是信的后半部分。她上次信中提及了一位经济学教授关于农村集体经济发展的讲座，其中提到了因地制宜发展副业的重要性，她只是觉得有启发，便顺笔写了下来。没想到，徐瀚飞的回信，花了很长的篇幅来回应这一点。
他没有空谈理论，而是紧密结合姜家坳的实际。他写道：“你提到的副业，确是一条路子。但需审慎。姜家坳山地多，平地少，劳力秋收后便闲散。若论副业，首重资源与销路。”接着，他条分缕析：“后山竹林茂盛，春笋秋笋产量大，但鲜笋易腐坏，运出山成本高，若能在村内粗加工，如制成笋干、腌笋，便可储存，价亦更高。此为一。”
“其二，山间多野生杨梅、猕猴桃，口感酸涩，鲜食不佳。我曾翻阅旧书，见有土法酿制果酒、蜜饯的记载。若试验成功，或可成特色。但此需技术，且销路是关键，需提前寻访县市土产公司，甚至邻省需求，不可盲目生产。”
“其三，组织方式更为重要。若由各户零星制作，质量参差，难成规模，议价能力弱。须由生产队牵头，统一标准，集中销售，利润按劳分配。然集体经营，易生惰性，管理监督须得力公正。”
他甚至提到了风险：“副业投入，亦有风险。气候无常，技术可能失败，市场可能波动。需有预案，不可将鸡蛋置于一篮。初始可选一两种易成者试点，见效后再扩。”
凌霜读到这里，心中震撼不已。他的分析，远远超出了她信中所提的简单概念，而是将一个“发展副业”的想法，具体化、系统化、可操作化了。他考虑到了资源禀赋、技术门槛、组织形式、市场风险这些实实在在的环节，逻辑严谨，思路清晰，完全不像一个被困在山村的、失意青年的臆想，更像是一个深思熟虑的规划草案。这种基于深厚现实观察和敏锐洞察力的思考，比她课堂上听到的许多理论都更加鲜活、更有力