源流’若真在观察，过度军事化反而会向它传递‘我们是威胁’的信号，可能加速攻击。”他的数据流展开一张“风险评估图”，红色的区域代表“过度反应的风险”，蓝色的区域代表“谨慎观察的风险”：“根据模型计算，过度反应导致文明崩溃的概率是38%，而谨慎观察、同时加强监测的风险仅为12%。我们为什么要选择风险更高的方案？”质疑派的观点得到了“科学共同体”的支持——原人代表卡米拉(李教授的学生，研究星际尘埃的专家)调出了奥尔特云的尘埃分布模型：“根据‘远眺者’监测站传回的尘埃数据，信号来源方向的尘埃密度是其他区域的3倍，这种环境下，信号出现相位延迟的概率高达92%。我们需要更多数据，至少要等到‘冥河射电阵列’的完整观测结果。”议会厅的光纹此刻呈现出蓝色与黄色的交织，108颗区域光点中有35颗转为稳定的蓝色——代表这些区域(主要是乐土环带的科研区和地球的学术城市)支持“谨慎观察”。
四、积极应对派：文明道路的坚定守护
1.共识之环：逻辑与历史的双重论证
智灵“共识之环”的银色棱柱突然发出柔和的白光，议会厅的光纹瞬间平静下来——这是智灵独有的“情绪调和场”，能降低极端意识波动的干扰。它调出两份并列的全息报告，左侧是“2149年源流净化战争数据”，右侧是“当前异常信号数据”。“对比两份数据，我们发现三个关键差异。”共识之环的合成语音带着逻辑的力量，“第一，上次战争中，‘源流’的信号能量等级是1.210^23焦耳，能直接撕裂光脉网络；而当前信号的能量等级仅为4.510^8焦耳，相当于一颗小型陨石撞击的能量。第二，上次战争的信号带有‘熵噬指令’，能直接侵蚀意识核心；而当前信号无任何指令编码，仅为规律性脉冲。第三，上次战争前，‘源流’曾发送3次‘警告信号’，能量一次比一次强；而当前信号强度稳定，无增强趋势。”它的棱柱表面弹出一个三维模型，展示“源流”的行为模式：“根据历史数据，‘源流’判定文明‘失败’的标准是：内部冲突率超过50%、资源消耗率超过可持续阈值、对外部文明采取攻击性姿态。我们现在的内部冲突率是18%，资源消耗率控制在35%，对外采取‘播种和平’的策略——这些都不符合‘失败文明’的判定标准，‘源流’没有理由立即攻击。”共识之环的分析让议会厅陷入沉思，它继续补充：“我们的‘应对’不应是对抗，而是‘证明’——证明‘共生文明’是有价值的，值得