扶着前额道：就因为这件事，高斯对黑格尔这些人一直很有成见。而在后来黑格尔的一系列发言当中，高斯的这种成见还在不断加深。比如说，黑格尔否认了康德-拉普拉斯星云假说，公然提出"哲学化学"理论，反对拉马克学派的用进废退理论等等。
当然，最让高斯恼火的还是黑格尔对牛顿的引力体系大放厥词，并且还坚称地球的地质状态是恒定的。这两个领域都是高斯花费了大精力研究的方向，他不止一次的向我委婉表达了"黑格尔就是个跳梁小丑"的观点，而且还奉劝我少读点黑格尔的著作，以免被他带到沟里去。
其他教授听到赫尔巴特教授的话，也纷纷表示赞同。
高斯之前也和我说过差不多的话。
前阵子我和他聊天的时候，高斯还忧心忡忡的和我说：在当代哲学家谢林、黑格尔、内斯?冯?埃森贝克以及他们的追随者身上，我看到了同样的东西，那就是在自然哲学和数学上的无能。就是这样的一群人，他们所定下的那些定义难道不使你感到毛骨悚然吗？
有人批评黑格尔，自然也有人支持黑格尔。
有的教授听见同僚们指责黑格尔的理论，顿时坐不住了，他们站起身看向后排。
虽然我很尊重高斯，但是我觉得他说的话也不完全是对的。近些年来，自然哲学的发展正在逐渐远离由文学和历史研究联结起来的传统模式，转而另辟蹊径自成一派。这种不全面的发展，对于自然哲学研究来说绝对是百害而无一利的。
说的没错，现在的许多自然哲学家眼界和知识面实在是太狭窄了，这与那些17、18世纪的伟大自然哲学家们形成了鲜明对比。
这些话顿时点燃了那些自然哲学教授的怒火，他们拍案而起指着前排的哲学、法学和文学教授们破口大骂道。
依我看，不是自然哲学狭窄了，而是大部分哲学家都发疯了！
我还没听说哪个17、18世纪的哲学家不懂数学，然而黑格尔这样的家伙现在都可以被称为哲学大师，这足以见得德意志哲学在19世纪的退步！
黑格尔的言论愈发证明了，我们在自然哲学研究工作中扫除一切哲学影响到底是多么的正确！黑格尔一个人就证明了哲学不仅无用，而且更是有害的梦幻！
从谷神星事件就能看出哲学和自然哲学的区别，黑格尔证明只需要搬出他的那个狗屁逻辑辩证法，便可以上下嘴皮一碰，大言不惭的说那是个彗星。而高斯证明却需要好几个