在1830年代的英国，真正拥有大量地产或者担任政府高级官职而“没有被授予世袭荣誉”的家族不超过400家。而即使是这400个所谓的“平民”家族之间，以及他们与贵族家族之间，也存在着密切的血缘和姻亲关系。
——约翰伯克伯克贵族辞典
如果要问亚瑟，他对于英国贵族有什么印象。
那或许可以援引托利党议员汉纳莫尔在1780年的一次发言：我们的贵族在民众中地位显要，可他们不但没有维护其身份的尊严，反而羞辱和玷污了它。我们年轻的贵族都是小丑、嫖客和挥霍无度之人，而那些年长者则通过不知廉耻地掠夺公众，来弥补他们后辈的亏空。政府试图让穷人改过自新，同时又纵容富人贪污腐败，这就相当于向水源投毒而往溪流倒入香水，纯粹是在做无用功。
当然，如果只挑他们的错处，或许对英国贵族不太公平。
因为他们的数量相较于其他欧洲国家实在是太少了。
在法国大革命前夕，欧陆国家的贵族数量大约占据人口数量的百分之一到百分之二。
以法国为例，当时的法国贵族大约有六万户，贵族阶层人数大约在35万至40万之间，占总人口约1.3%到1.5%。
而同时期的英格兰的贵族数量呢？由于当时爱尔兰还没有并入大不列颠王国，所以英格兰的贵族人数相当好统计，直接用上院的345个议席减去26个主教席位和16个苏格兰贵族席位，便可以得出，当时英格兰的世袭贵族共有302户，按照每户20人计算，英格兰的贵族阶层也不到英格兰总人口的千分之一。
而在爱尔兰通过英爱联合法案并入大不列颠王国后，英国贵族的人口数量占比又往下拉了一大截。
因此，相较于欧陆国家，虽然英国贵族的个人素质未必能强上多少，但以他们的数量，至少在给社会大众造成负担方面能稍稍轻一点。
或者这么说依然不到位，因为贵族之间也有高低贵贱之分，并不是每个贵族都很富有。至少在1831年议会改革前，亚瑟可以相当确定的一点是：英国的政治主要是掌握在90个贵族家族手中的。
至于剩下那几百户，他们当中有不少生活都称不上特别富裕，欠了一屁股债的也不在少数。
总得来说，相较于俄国、法国和德意志邦国的情况，英国的情况要好上不少。
因为英国贵族喜欢乡村生活的特点也不至于将他们的生活