自己的孩子安排生活，完全是站在自己的立场为别人上作出决定，还要苦口婆心的告诉孩子说都是为你好，你不觉得很好笑吗？你不觉得很残忍吗？没人愿意活在谎言里，每个人都有权利选择自己想要的生活，而不是被固定好的生活。
你怎么知道你儿子是怎么想的？你连这个都不知道，你还在这里口口声声说是为他好，你也太一厢情愿了吧，万一你的这个做法，让他对你无比的痛恨和失望，让他一辈子在精神上都难以释怀呢？相比这样而言，也许他更愿意在您身边尽赡养义务呢？你这样一意孤行不是对他而言损失更大吗？
无论你怎么觉得，这种做法在本质上都是自私的；无论你处于什么目的，你的这种做法都是很不道德的。”宁致远非常不满的说道。
老：“孩子，别扯了，在你生存都成问题的时候，哪有那么多的义务啊，道德啊，你要考虑别人的感受之前，要先想想别人会不会考虑你的感受。亲情也不例外，不要让孩子陷入到这种情景下去做选择，更不要去考验人性，何必呢，人性自古以来变过吗？物质可以呈几何似爆炸性增长，但人性的改变还不如阿姆斯特丹在月球上走的那一小步远呢。”他反过来教育起了宁致远。
宁：“好吧，这个我承认，感情和利益，两者的交集确实变数太多，很难讨论，就连哲学家关于理性和非理性，激情和理性的论题讨论了千百年来也都还没讨论清楚，我们也就不大言不惭的去说了。可是这么蹊跷的事，在法律面前真的可以如你所愿吗？其它可能出现的情况就真的可以被排除在外吗？疑罪从无呀。”宁致远不解的问道。
老：“哦，你的意思是法律等同于事实喽？”他不紧不慢的说道。
宁：“某种程度上是吧，嗯，在我的认知里是的。法律虽然不能完全等同于事实，但法律是无限的逼近事实的，不是吗？”宁致远认真的回答道。
老：“看来你的认知需要提高。在我的认知里，事实只是法律的一部分，甚至不是主要部分。事实是可以编造的，怎么说呢，法律依据的事实是符合逻辑的事实，并不一定是符合真实的事实。
真实的事实只有你自己知道，但编造的事实你不一定能掌控的了，你只能影响，至于能影响到什么程度你也控制不了，你能控制的就是依据逻辑推理去制造事实的假象，这还要取决于你是否愿意去施加影响的主观，某种程度上而言，法律大多数都只能是依据逻辑推理出来的所谓的事实，至于嫌疑人真正所经历的，这个时间无法倒流，