托尔对背锅这件事压根没什么负担，或者说，他挺乐意这么做的。
因为托尔在他们之中虽然年纪算是最小的，可是最具领袖气质或者说，从小到大，奥丁和弗丽嘉都在有意无意的锻炼托尔这方面的能力当然，不算多成功。奥丁和弗丽嘉在托尔还没出生之前，就对托尔有过非常详细的规划。
他们希望自己的儿子，是一个英俊、勇敢、沉着、聪明、富有责任感的孩子。
但事情总和计划有一点点差别。
英俊算英俊。
勇敢托尔还不算勇敢的话，就没人勇敢了，这货就是个铁头娃。
沉着和聪明的话老实说，弗丽嘉一直认为当初怀托尔的时候，是不是吃了什么东西，导致托尔发育有点不完全，脑子跟糊了水泥一样，聪明不了一点，弗丽嘉和奥丁都是少见的聪明人，特别是奥丁，别看他一副暴躁老哥的模样，实际上这老家伙从来都不蠢，蠢货可当不了暴君！
在历史中有一个很多人都能看出来的一个特点，无论是明君还是暴君都是聪明人，例如最鲜明的两个对比，隋炀帝杨广和唐太宗李世民，其中的杨广是知名的暴君，而李世民是知名的明君，但是这两个人都是聪明人。隋炀帝杨广不仅仅是历史中的君主，同时他也是当时十分有才华的诗人，在全隋诗中收录了他40多首诗，可以说他作诗的才华十分的突出，但是他之所以被称为暴君不是因为他因为写诗而荒废了朝政，而是他太想勤政了，导致了国家承受不了他的“勤政”，于是在他的统治下，很多人官逼民反，最终导致了隋末农民大起义，而后来他的才华被他的暴政所掩盖，以至于很多人只知道他是一个暴君却不知道他是一个诗人。
唐太宗也是一个十分有才华的诗人，但是他作诗的才华被他的政绩所掩盖了，以至于他的统治时期被称为“贞观之治”被所有人所熟知，但是却很少有人知道他是一个诗人。
从某些方面去想，李世民和杨广有很多的相似之处，两个人都是十分有才华的诗人，两个人都想在自己统治的时期做出政绩，两个人都非常的勤政，但是为什么这两个人的作为在后世的评价有着天壤之别呢？
首先先看杨广，他十分的想有所作为，但是，他太心急了，他在位的一开始就修建东都洛阳，修建长城，开凿运河，同时为了向外展示自己国家的富足，不断的四处出巡，每次出巡的人员就达到十万之众，可以想象，虽然杨广十分的想有作为，但是他想做的太多，但是他也知道自己的时间