了。
什么时候，能想到办法，把官僚从自己这里‘借走’‘抢走’的权利夺回来，并在自己可以掌控的范畴内重新借出去，这，便是成熟了。
那这，和官僚贪污腐败、以权谋私有什么关系？
还真有关系。
按照官僚‘尽可能把手里的权利，从皇帝所借，扭曲为天然具备’的本能，官僚以全谋私的行为，也从事实上的：皇帝借权给官僚，官僚却辜负皇帝，拿权力去谋私利；
变成了：官僚天然拥有权力，也天然就可以以权谋私，贪污受贿。
也就是说，权力的来源，才是决定权力的用途是否合理、权力造成的后果是否争取的核心因素。
好比说，一个小男孩，得到了母亲的允许，去买一根雪糕来吃。
吃完拉肚子了。
那没什么好说的，该去医院去医院，该看病看病，该吃药吃药。
顶多以后注意着点，少吃，或不吃雪糕。
但倘若这个小男孩，是得到了老师的允许，在学校小卖部买了雪糕吃，然后拉肚子了？
那你就瞧吧——有的是好戏看。
允许小男孩吃雪糕的老师啊~
把雪糕卖给小男孩的小卖部啊~
甚至于学校、校领导，乃至于雪糕生产厂商，都可能被这个小男孩的家长问责！
更有甚者：一个陌生的人，给小男孩买了一个雪糕吃，导致小男孩拉肚子？
那就更有趣了。
雪糕、拉肚子先放在一边——你还是想说清楚你这个举动，究竟是为了贩卖儿童，还是猥亵之类的吧。
同样的道理。
官僚以权谋私、贪污腐败，看似是毋庸置疑的错事、坏事，但实际上，也依旧要看权力的来源。
如后世新时代，官僚的权力源自于国家，属于公权力，那自然是为天下人所不齿、所唾弃。
而在封建时代，官僚的权利源自帝王，属于统治阶级的私权利。
故而，其以权谋私，实际上只会让帝王不开心。
同僚大概率是默不作声的看好戏，作为受害者的底层民众，也多半是敢怒不敢言。
在此基础上，如果官僚的权利，被官僚扭曲为‘天然具备’，那就更恼火了。
——权力没有来源，那自然，就不需要向任何人负责了。
权力没有来源，等于说是