总的来说，大致有三类。
第一类可大致形容为“哇？还有这事儿，让我康康咋回事”。
这种模棱两可，可能对，也可能不对的论文。
大家又没偷偷拿酒井胜子老爸的一毛钱。
雷雨天的老教堂卖出了天价，又不分他们一毛钱。
没谁会上来便强硬的为作者站队，对观点结论直接持有百分百信服的态度。
这类观点以用户认证身份为耶鲁大学艺术学院古斯塔夫博士为首。
他在论坛上发表了一篇长文，以自己的研究视角，详细的论证了一位重要的印象派画家被历史埋没掩盖的可能性。
古斯塔夫目前的观点可以归纳为——
“19世纪可能有一位未曾被发现的印象派女画家。19世纪有一位未曾被发现的印象派女画家又不太可能。”
这种事情德国学者从小亚细亚半岛上用铁锹刨出个特洛伊古城来不一样。
甚至和大英博物馆从废纸堆里刨出来张达芬奇也不一样。
就算史诗是真的。
特洛伊的毁灭都已经是后青铜时代的事情了，几千年前的风吹雨打，就算一座巨大的城市真的被黄土所侵蚀掩盖，完全失去了痕迹。直至几百年来，再也没有人发现过它，也是很有可能的。
达芬奇也是文艺复兴时代的画家，数百年的传承，有所遗失也可以理解。
但顾为经文中的“卡洛尔”，可是十九晚期的法国画家，那年报业已经高度发达了，各种狗仔队满街乱窜。
因为相机还不够便携的缘故，很多画家业余时间就业余兼任狗仔队，赚外快。
有些东西是当时的狗仔队们不太敢去碰的。
但画家，尤其是女画家，可是花边小报最为爱写的东西。
地位相当于有名的芭蕾舞演员，或者社交场上的交际花。
类似月亮报这类艳情八卦报纸可不是什么现代社会的专利，比如那位印象派女画性价比玛丽克萨特小姐，就留下了诸多报道。
这里面有正面的报道。
有报纸肯定她的贡献，有人奉她为女神。
当然。
也难免会有一些歧视性很重的，甚至是诲淫诲盗的编排，认为女孩子从事这种职业是放荡的，淫秽的，不检点的，甚至克萨特小姐当商人的父母，都一度要宣布与她断绝关系。