我们刚刚说好了，这是我的采访，所以怎么采访，也是我的事情。
纽兹兰不可能能看到经理脸上的表情，身为经验丰富的老媒体人，他还是感受到了什么，于是讪讪的说道：“当然，当然。女士。我只是建议。”
新闻采访的主持人很难不含有任何预设立场。
换句话说。
“不含有任何预设立场”本身也是一种预设立场。就像“二战期间奥斯维辛死了超过一百万人。”和“二战期间奥斯维辛有超过一百万人被屠杀。”两句话本身所表达的含义看似相同，语义里的情感属性却天然有着细微的不同。
换成顾为经和崔小明之间的事情，也是相同的道理。
以油画的体量和权威性。
伊莲娜小姐在采访上提起这件事：“顾先生，我注意到了您的作品和崔小明的作品有某种气质上的相似，好巧啊——”
——这种巧合的存在，是否意味着，您觉得东方和西方美学相结合的绘画方式，正在被人越来越多的人关注。
——会不会有点太巧了，您想怎么解释这种相似性呢？
——大概不是巧合吧，我听到了匿名指控，指责您抄袭了崔小明的作品创意。
——大概不是巧合吧，我听到了一些传言，有人说崔小明抄袭了你的作品创意。你会觉得愤怒么？你怎么看待这件事？
看似都在说同一件事。
可安娜在提问的过程中，每一个不同的提问方式，每一个不同的用词，她的语气间看似无意间为这件事下的定义，都会极大程度的决定了观众们的天然立场，并影响事情的走向。
伊莲娜小姐本人愿意把这件事定义成巧合、借鉴还是抄袭。她愿意提问时把顾为经当成了受害者还是嫌疑人，是询问他怎么看待“顾为经抄袭了崔小明”的传闻，还是询问他怎么看待“崔小明抄袭了顾为经”的传闻
主次先后。
天壤之别。
在这件事在采访现场被提起的最初几秒钟里，轻飘飘的从安娜嘴唇间吐出的那个句子是什么样的，要比顾为经或者崔小明口沫横飞、口干舌躁、口若悬河的和公众解释几个小时，更加关键。
这俩年轻艺术家就算把自己说到口吐白沫了，还不如伊莲娜小姐随便一句看似没有立场的提问本身的效果有决定性。
这便是最顶级的艺术评论杂志的巨大力量，这也便是主持人安娜伊莲娜手里所握着的的巨大权