金鸡奖搞得非常专业，评委都是专业人士，普通观众的想法不在考虑范围之内。
基本上是在向奥斯卡看齐。
不过最后还是没有奥斯卡那么大胆，毕竟奥斯卡是著名的——“最佳电影”一定是最佳电影！
一部成功的电影独自拿到五六个奖项都是平常。
更厉害的电影能狂揽十几个奖项。
“最佳影片”的含金量非常足。
当然，奥斯卡后来也拉了。
尤其二五年的时候，那个阿诺拉拿了五项大奖。
别说外国的评分网站了，连国内一遇到外国电影就自动加两分的某瓣都没绷住，只给了六分多。
是某瓣“奥斯卡最佳影片”评分排名倒数第二的电影。
又是一部西方影视圈典型的“娼妓崇拜”电影，甚至故事都没讲好。
而金鸡奖的问题是“最佳影片”不是最佳，“最佳影片”流浪地球只拿了两个奖，而不是“最佳影片”的地久天长拿了三个奖
呃好吧，其实仔细看的话，金鸡奖只有“最佳故事片”奖，人家可没说那是“最佳影片”奖。
只不过就像大多数人约定俗成的把“最佳男主角”和“最佳女主角”说成“影帝”、“影后”一样。
在一般人的认知里“最佳故事片”大概就相当于外国电影节的“最佳影片”，而金鸡奖搞得这种“最佳不佳”和“疑似人人有奖”的状态就非常不严肃。
因为之前海峡对岸的破事导致这届金鸡奖大搞改变，设计了全新的视觉系统，建设了全新的电影节官网，尝试推动邀请制向注册制转变，并且举办地点以后不再变了，举办时间也从两年一次变成了一年一次，我还以为它真的要高规格冲击世界级电影节呢，结果这不是跟以前一样吗？
之前金鸡奖说要改变的时候我还以为这届会有什么激烈变化呢，比如大破纪录的流浪地球六提名六中，或者五中也行，要不然就是我不是药神八提名四中，比之前单部电影最多拿三个奖多一个，那也算突破了，结果还是一个三，几个二，然后一堆一，还是分猪肉。
四中可不行，曾经的一九四二就中过五个奖，虽然有一个是什么“评委会特别奖”，对了，那一届的“最佳故事片”也不是一九四二，而是另外两部电影。
？
这奖都是特么怎么评的？
感觉像是要尽量多的照顾到电影，但这样把奖项分