的这么散，真的有利于影视行业的发展吗？
主要是我感觉现在的金鸡奖已经跟不上国内的电影发展了，它的很多奖项设定都太过笼统，感觉有一些可以细分的奖项它都总称一个奖项，而且偏技术层面的奖项很少，或者就没有，比如奥斯卡有“最佳视觉效果”奖，一看就是应对特效工业实力的奖，而金鸡奖就没有。
确实，金鸡奖还是偏艺术一些，百花奖偏观众和商业，但它的奖项更少，我感觉欧洲那边是玩不起大片，玩不过好莱坞，所以只能搞艺术奖，咱们国家是要跟老美对着干的，不适合搞艺术类的小玩意，还是要对标奥斯卡！
没错，金鸡奖该搞一些真正的改革了，现在“华语电影三金奖”其他两个都成了小地方专精，只有金鸡有庞大的市场，有可能成为华语最大的电影奖，可不能错过这次机会。
唉，说是这么说，但我感觉以我国影视圈的尿性，难
这次金鸡奖搞出的风波确实大，因为国家真的对它加大了投入，抬高了规格，热搜天天轰炸下很多不关心它的人也看到了。
而随着更多不懂什么专业电影评论与鉴赏知识，也没有什么电影艺术细菌，只知道流浪地球65亿票房大破各种纪录的民众参与讨论，主办方发现
“怎么这么多人骂？”
主办方在一块开了个会，专家、学者、导演等都觉得不是什么大事。
“无所谓，都是一些毫无影视专业知识的平民百姓，他们只知道什么票房、什么纪录、什么世界排名，根本不懂艺术。”
“就是，电影艺术是用票房就能衡量的吗？肤浅！”
“要我说就不该给流浪地球‘最佳故事片’奖，拍的忒俗，俗不可耐，一点乡土艺术感都没有！”
“所以那个郭凡也很有自知之明，没有拿流浪地球去报欧洲艺术奖，这就是个很一般的商业片，跟当初的战狼2一样，都是靠什么民族自豪感搜刮的票房。”
“这我都知道，但现在的舆论得应付一下吧，要不然上边可能就要过问了。”
“这个简单，就把咱们的评奖宗旨和风格再发一遍就行了，告诉他们咱们是专业的。”
评奖宗旨：学术、争鸣、民主
评奖风格：六亲不认，只认作品；八面来风，自己掌舵；不抱成见，从善如流；充分协商，顾全大局。
这届金鸡奖主办方发了一个这样的微博，不少人看到的第一反应是：